Сосов, М. А.
    К вопросу о юридической природе деяния, предусмотренного ст. 199. 2 Уголовного кодекса РФ [Текст] / М. А. Сосов // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2008. - N 6. - С. 100-106 . - ISSN 0201-7385
УДК
ББК 67.408 + 67.402
Рубрики: Право--Россия
   Уголовное право в целом

   Финансовое право

Кл.слова (ненормированные):
деяние -- юридическая природа -- преступления -- налоги -- уплата налогов -- уклонение от уплаты налогов -- налоговые преступления -- денежные средства -- сокрытие денежных средств -- имущество -- сокрытие имущества -- уголовное законодательство -- кодексы -- официальные материалы
Аннотация: Применение положений о соотношении общих и специальных норм, квалификация по совокупности преступлений, оценка криминообразующих признаков в отсутствие системности норм приводит к тому, что нарушается один из основополагающих принципов уголовного права - принцип справедливости, когда за одни и те же или однородные деяния может наступать ответственность по разным статьям, а иногда и по совокупности, что отражается на размере наказания. В связи с этим рассматривается относительно новый состав, предусмотренный ст. УК РФ 199. 2 и отнесенный к преступлениям против налоговой системы.





    Сосов, М. А.
    Особенности объекта преступления, предусмотренного ст. 171. 1 Уголовного кодекса РФ [Текст] / М. А. Сосов // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 2009. - N 2. - С. 83-89. - Библиогр.: с. 89 (6 назв. ) . - ISSN 0201-7385
УДК
ББК 67.408
Рубрики: Право--Россия
   Уголовное право в целом

Кл.слова (ненормированные):
преступления -- объекты преступлений -- состав преступлений -- деяния -- алкогольная продукция -- оборот алкогольной продукции -- незаконный оборот продукции -- акцизы -- акцизные марки -- налоги -- контроль -- налоговый контроль -- уплата налогов -- неуплата налогов -- интересы государства -- государственные интересы -- кодексы -- официальные материалы
Аннотация: Объект преступления - обязательный элемент состава преступления. В статье предпринята попытка показать, как отсутствие четкого понимания объекта преступления, предусмотренного ст. 171. 1 УК РФ, позволяет одни и те же деяния признавать как преступными, так и непреступными.