347.91/.95 С 305 Семеняко, М. Е. (адвокат). Повышение эффективности процедур альтернативного разрешения споров в гражданском судопроизводстве [Текст] / М. Е. Семеняко // Адвокатская практика. - 2009. - N 6. - С. 8-12. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): споры -- конфликты -- гражданское судопроизводство -- мировое соглашение -- арбитражный процесс -- примирения -- альтернативное разрешение спора Аннотация: Проблемы повышения эффективности процедур альтернативного разрешения споров. Проведение примирения, по мнению автора, требует не только наличия основных юридических знаний, но и знаний по психологии, конфликтологии. Поэтому целесообразно для помощников судей, которые будут заниматься посреднической деятельностью в рамках судебного процесса, получить дополнительное образование. Держатели документа: 64413519 |
Семеняко, М. Е. Специфика примирительных (альтернативных) процедур в уголовном судопроизводстве [Текст] / М. Е. Семеняко // Гражданин и право. - 2009. - N 10. - С. 48-54
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право--Россия--Италия--Франция; Германия Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- примирительные процедуры -- альтернативные процедуры -- программы примирения -- альтернативное правосудие -- восстановительное правосудие -- ювенальные суды -- несовершеннолетние -- несовершеннолетние правонарушители -- кодексы -- законы Аннотация: Рассматривается практика примирительных процедур как в нашей стране, так и за рубежом. |
347.91/.95 С 305 Семеняко, М. Е. К вопросу об актуальности процедур альтернативного разрешения споров в суде [Текст] / М. Е. Семеняко // Российский судья. - 2009. - N 7. - С. 24-26. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): примирительные процедуры -- согласительная процедура -- защита прав и свобод -- государственная защита -- конфликты -- альтернативное разрешение споров -- споры -- разрешение споров Аннотация: Институт процедур альтернативного разрешения споров в отечественной правоприменительной практике рассматривается как система основных гарантий реализации конституционного права на государственную (судебную) и иную защиту (помощь). |