347.91/.95 М 861 Мохов, А. А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства [Текст] / А. А. Мохов> // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - N9 . - ISSN XXXX-XXXX
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право Кл.слова (ненормированные): доказательства -- заключения -- повторная экспертиза -- судебная практика -- судебная экспертиза -- судебные доказательства -- суды -- частная экспертиза -- экспертизы -- экспертные заключения -- эксперты Аннотация: Проанализировано понятие и определена специфика судебной экспертизы через определение предмета правового регулирования и особенностей экспертного заключения как средства доказывания. |
343.13 Г 15 Галимов, Р. Назначение судом повторной либо дополнительной экспертизы [] / Р. Галимов> // Законность. - 2003. - N4. - С.18-19. - Уголовно-процессуальный кодекс . - ISSN 0869-4486
Рубрики: Право--Уголовно-процессуальное право Кл.слова (ненормированные): Уголовно-процессуальные кодексы; законодательство -- УПК; суды; экспертизы -- повторная экспертиза Аннотация: Практика применения нового УПК порождает много вопросов. Однако и по тем положениям, которые новыми назвать нельзя, возникают вопросы, требующие разрешения. Один из них - назначение судом повторной либо дополнительной судебной экспертизы в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 283 УПК, а именно об основаниях ее назначения |
340.6 И 851 Исаенко, Вячеслав (доктор юридических наук). О постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" [Текст] / В. Исаенко> // Уголовное право. - 2011. - N 4. - С. 112-118. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 118 (5 назв. ) . - ISSN 2071-5870
Рубрики: Право Судебная экспертиза Кл.слова (ненормированные): уголовное судопроизводство -- участники уголовного судопроизводства -- повторная экспертиза -- специалисты (уголовное процессуальное право) -- эксперты (уголовное процессуальное право) -- постановления судов Аннотация: Автор высказывает свое мнение по поводу разъяснений данного постановления относительно привлечения специалистов к участию в уголовном судопроизводстве, а также по поводу назначения повторной экспертизы в связи с нарушением процессуальных прав его участников, которые могли повлиять на содержание выводов эксперта. |