Электронные ресурсы

Базы данных


Статьи из журналов: 2001-2014 - результаты поиска

Вид поиска
Электронный каталог
Статьи из журналов: 2001-2014
Труды ОмГУ
История ОмГУ
Сводный каталог периодических изданий вузовских библиотек г.Омска
Область поиска
в найденном
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=определения арбитражного суда<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Каганцов, Я. М.
    Подлежат ли обжалованию определения арбитражных судов по вопросам процессуального правопреемства? [Текст] / Каганцов Я. М. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - N 6. - С. 6-7
УДК
^a347.91/.95
ББК 67.410
Рубрики: Право
   Гражданско-процессуальное право--Россия--Российская Федерация--РФ
Кл.слова (ненормированные):
обжалования -- суды -- арбитражные суды -- правопреемство -- процессуальное правопреемство -- арбитражные суды -- обжалование определений -- определения арбитражного суда
Аннотация: Рассмотрены нормативные акты, регулирующие вопросы процессуального правопреемства, возникающие при замене одной из сторон в арбитражном процессе. Определены основания, условия, порядок обжалования определений арбитражных судов по вопросам процессуального правопреемства при выбытии стороны из процесса. Для устранения противоречий в нормативных актах, касающихся данного вопроса, предложено внести в них конкретные изменения.


Найти похожие
2.
347.91/.95
Р 631

    Рожкова, М. А.
    Об исключительности стадии надзора и основных свойствах надзорных определений ВАС РФ [Текст] / М. А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 11. - С. 32-45 . - ISSN 0869-7426
УДК
347.91/.95
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- арбитражный процесс -- надзорное производство -- арбитражные суды -- определения арбитражного суда -- надзорное определение
Аннотация: Автор отстаивает точку зрения, согласно которой определения коллегий судей ВАС РФ об отказе и передаче дела в Президиум ВАС РФ не могут иметь значения актов, формирующих судебную практику, а потому их мотивировочная часть должна ограничиваться указанием на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.


Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)